搜索
搜索
当前位置: 影视工厂   »  豆瓣电影Top250  »  死亡诗社

死亡诗社

0.0播放:

  • 上映年份:1989   地区:美国   类型:豆瓣电影Top250
  • 更新时间:2024-04-16 16:04:14
  • 豆瓣评分:0.0
  • 主演:罗宾·威廉姆斯,罗伯特·肖恩·莱纳德,伊桑·霍克,
请选择上面播放线路

剧情介绍

影片名称:死亡诗社

影片别名:siwangshishe

上映时间:1989年

国家/地区:美国

影片类型:豆瓣电影Top250

影片语言:英语,拉丁语

连载数:0

影片导演:彼得·威尔

资源类别:全集完整未删减版

资源更新:HD

总播放次数:488

彼得·威尔导演执导的《死亡诗社》,1989年上映至今获得了不错的口碑,由罗宾·威廉姆斯,罗伯特·肖恩·莱纳德,伊等主演的一部相当来说不错的豆瓣电影Top250。


死亡诗社剧情:

威尔顿预备学院以其沉稳凝重的教学风格和较高的升学率闻名,作为其毕业班的学生,理想就是升入名校。新学期文学老师约翰·基汀(罗宾·威廉姆斯 饰)的到来如同一阵春风,一反传统名校的严肃刻板。  基汀带学生们在校史楼内聆听死亡的声音,反思生的意义 ;让男生们在绿茵场上宣读自己的理想;鼓励学生站在课桌上,用新的视角俯瞰世界。老师自由发散式的哲学思维让学生内心产生强烈的共鸣,他们渐渐学会自己思考与求索,勇敢的追问人生的路途,甚至违反门禁,成立死亡诗社,在山洞里击节而歌!  基汀教授、基汀老师、基汀队长,他的教育宛若春风化雨,润物无声的留在每个人心里…

《死亡诗社》在美国发行,影视工厂收集了《死亡诗社》PC网页端在线观看下载、手机mp4免费观看、高清云播放等资源,如果你有更好更快的资源请联系影视工厂。

(本剧情介绍由影视工厂 在线编辑提供,如果需要了解更多分集剧情可移步影视大全等平台了解。)

推荐影片

常见问题


● 请问在哪里可以『高清无广告』免费观看《死亡诗社》?

LIBVIO追剧网网友:《死亡诗社》HD免费在线观看由 影视工厂免费提供,入站时间是2021-07-03 20:07:51,播放地址如下: http://www.yskjhzf.com/ysvoddetail/19971.html,支持PC、平板和手机移动端设备在线观看!如果遇到卡顿的情况可以进行切换线路观看!强烈建议在手机设备上观看更流畅,感谢您对我们的信任和认可~~~


● 《死亡诗社》目前的豆瓣评分有多少?

豆瓣评分: 截止影片入站时间2021-07-03,《死亡诗社》豆瓣评分为6.9分,但是针对豆瓣过高的评分,我觉得在拍摄手法、视觉效果、音响效果等方面表现不佳,导致了我对死亡诗社的整体观感较差。


● 《死亡诗社》导演是谁?编剧是谁?

影视之家网友: 《死亡诗社》的导演是彼得·威尔,他在豆瓣电影Top250上的导演能力上表现得非常卓越,对故事情节、角色塑造等方面都有着深刻的把控,能为注入了新鲜的灵感和魅力。。 编剧分别是:汤姆·舒尔曼,他们的剧本功力非常高,通过对的情感把控和剧情设定,使更加丰满和有深度,为电影赋予了独特的艺术价值。


● 《死亡诗社》什么时候上映?是否完结?口碑怎么样?

影视工厂网友: 《死亡诗社》于1989上映的,详细影片信息可以 百度百科查一查。目前HD。 这部以宏大的视野和深刻的哲学思考,通过对人类命运、存在意义和人生价值等深刻的哲学思考,引发观众对人生和人类存在的思考。值得观看


● 《死亡诗社》的播放时长是多少?是什么类型的?包含什么风格?

NO视频网友:《死亡诗社》播放时长是128 分钟; 包含以下类型:剧情,本站认为影片包含以下风格:成长,教育,青春,励志,美国,经典,死亡诗社,RobinWilliams。


● 《死亡诗社》精选影评如下?

截止到目前为止,《死亡诗社》已经有“488”参与点评。其中有“132”人点赞并表示整部在剧情元素处理得非常巧妙,让人捧腹大笑不停。 另外有32人觉得故事情节比较精彩,角色刻画也很到位。但是还有5人觉得还算可以,摄影和音乐上面有所欠缺,有待提高。


星空影院观后影评: 《死亡诗社》剧情上曲折离奇,悬念迭起。演员们罗宾·威廉姆斯,罗伯特·肖恩·在情感表达上也深刻、真实,角色形象鲜明,将故事情感传递得淋漓尽致,让人感受到了电影的魅力和情感冲击。值得一看

/br>

人人影视网友观后影评: 特意去豆瓣看了评分,才6.6分,用了128 分钟终于看完了《死亡诗社》,我觉得的节奏和编辑可能存在问题,导致情节拖沓、紧凑度不足,表演和演员演技也没有达到观众的期望,角色塑造不够深入,演技表现平庸,导致观众对的投入和认可度降低。。


555电影网友观后影评: 这部在剧情发展和角色塑造上显得略显平庸,难以引起观众的共鸣。另外在节奏掌控和情节处理上存在一些拖沓和瑕疵,导致我在观看的过程中感到不够流畅和引人入胜。希望彼得·威尔以后能输出更好的作品